Meta 计划推出的 Twitter 杀手Threads尚未公开，但它看起来已经像是一场隐私噩梦。

通过 iOS 上要求的强制披露提供的有关应用程序隐私的信息表明，该应用程序可能会收集有关用户的高度敏感信息，以便分析他们的数字活动，包括健康和财务数据、精确位置、浏览历史记录、联系人、搜索历史记录和其他敏感信息。

鉴于该应用程序背后的开发商 Meta（该公司以前称为 Facebook）通过跟踪和分析网络用户并通过其行为广告微目标工具来吸引他们的注意力来赚钱，这并不奇怪。但这确实引发了关于 Threads 是否能够在欧盟推出的问题，今年年初， Meta 声称处理 Facebook 用户个人数据（履行合同）的法律依据被认定为非法。

此后， Meta转而主张对这种广告数据处理具有合法利益。但是，本周早些时候，欧盟最高法院通过对德国案件移交的判决，给 Meta 带来了更多地区性的麻烦，法院表示，这一法律依据也不适合投放 Meta 的行为广告，需要征求同意。根据现行欧盟法律，健康数据等敏感信息还需要更高标准的明确同意才能进行合法处理，以符合《通用数据保护条例》。因此，Meta 需要请求并获得特定许可才能处理健康等敏感数据。

此外，即将出台的欧盟法规完全禁止在广告中使用敏感数据，并可能要求科技巨头明确同意合并数据进行广告分析（请参阅：《数字服务法》和《数字市场法》）。因此，Meta 的人口农业业务将面临更多的地区法律不确定性。（指定的看门人必须在明年春季之前遵守 DMA；而所谓的超大型在线平台则需要在 8 月 25 日之前履行 DSA 规定的义务。）

目前，这家广告科技巨头甚至没有为用户提供一个通用的、预先的选择来拒绝其跟踪和分析，更不用说明确询问它是否可以共享有关你的健康状况的数据，以便广告商可以尝试向你推销减肥药或其他东西。随着欧盟对监控广告的更严格限制，一款提议跟踪所有内容以最大限度地提高对广告商吸引力的应用程序将很难说服地区监管机构。

另外，似乎这还不够，Meta 最近被勒令停止将欧盟用户数据发送到美国进行处理，并因违反 GDPR 对数据出口的要求而被罚款近 13 亿美元。该命令是针对 Facebook 的，但原则上，同样的要求也适用于其他无法充分保护欧洲人数据的元服务（例如通过使用零知识架构端到端加密）。而且，显然，Threads 不会为用户提供这种隐私。

要使 Meta 的监控广告业务符合欧盟法律，就需要对其运营方式进行彻底改变——这似乎不是其针对 Threads 的计划，因为它提供了更多与 Mark 一样的吸引数据的农业方式。扎克伯格的帝国声誉如此恶劣，近年来不得不进行昂贵的企业品牌重塑，更名为 Meta 。

鉴于 Meta 选择将 Threads 附加到 Instagram 的品牌上，而不是明确将其称为 Meta 应用程序（App Store 上列出的开发者是“Instagram Inc”，文本描述描述了该应用程序），因此品牌重塑是否有助于消除 Meta 的企业形象似乎值得商榷。为“Instagram 的基于文本的对话应用程序”）。尽管这一选择可能更多地与 Meta 认为它是快速建立 Threads 用户群的最佳策略有关，如果它能够推动 Instagram 庞大且活跃的社区立即采用它作为姊妹“文本”应用程序的内容，那么后者可以立即开始运行。

有一点是明确的：Threads 还不会在欧盟运行。也可能永远不会。至少不会，除非 Meta 从根本上改革其用户选择而不是跟踪的方法。

昨天，《爱尔兰独立报》报道称，该应用程序不会在欧盟推出，并援引 Meta 的首席区域数据保护监管机构爱尔兰 DPC 的话说，它已就该服务与 Meta 进行了联系，并且“目前”不会推出。

今天，《卫报》援引 Meta 内部消息人士的话说，该公司推迟了 Threads 在欧盟的推出，原因是上述 DMA 对跨不同平台共享用户数据的限制所带来的数据使用方面的法律不确定性。

Meta 发言人没有回答我们是否计划在欧盟推出 Threads 的问题。

但 DPC 向 TechCrunch 澄清，基于其强制遵守 GDPR 的角色，它并没有阻止 Meta 推出 Threads，并表示该公司“尚未计划在欧盟推出”。因此，现阶段似乎没有任何积极的监管干预来阻止启动。相反，Meta 似乎担心如果在几个月后将受到 DMA 约束的情况下继续发布可能会带来法律风险。（本周早些时候，该公司通知欧盟，它认为即将出台的事前反垄断制度确实适用于其业务，但直到欧盟官方指定看门人六个月后才需要遵守规定）。

新法规将由欧盟委员会集中执行，而不是由爱尔兰 DPC 等成员国级当局集中执行。因此，人们期望欧盟会改变对数字巨头的执法力度，而这种范式转变也加剧了欧盟内部 Meta 的法律不确定性。

值得注意的是，Threads 将于周四在英国推出——英国的监管情况有所不同，因为在英国脱欧公投投票决定离开欧盟后，该市场不再受欧盟法律管辖。

英国当前的数据保护制度仍然源自 GDPR，因此从技术上讲，有关处理个人数据的相同法律要求也适用于英国。然而，该国的数据保护监管机构 ICO 一直对监控广告行业的系统性违规行为不积极。因此，Meta 可能对其业务在英国脱欧中面临的法律风险水平感到满意。尽管英国政府最近重启了一项被搁置的计划，旨在针对数字巨头实施事前反垄断改革，但英国政府可能还需要数年时间才能在自己的法规中制定与欧盟 DMA 类似的立法。

英国政府还表示，将根据脱欧后数据改革法案降低国内数据保护标准，该法案看起来也将削弱 ICO 的独立性，并可能使监管机构比其成立时更加无能为力。来解决数据保护滥用问题。

与此同时，在欧盟，Meta 于 1 月份被处以超过 4.1 亿美元的罚款，原因是其在 Facebook 和 Instagram 上投放行为广告缺乏 GDPR 规定的有效法律依据，这只是其遭受的一系列巨额处罚中的最新一起。违反 GDPR。而上一次 ICO 对 Meta 进行罚款是在剑桥分析丑闻之后，当时该公司仍被称为 Facebook。

根据 DMA，集中执行的处罚最高可达全球年营业额的 10%，这远远高于 DPA 可以制裁违反 GDPR 的数据控制者的理论上最高限额（最高仅为 4%）。

在这种情况下，对违反欧盟数据保护法规的科技巨头的罚款仍然只是最高罚款的一小部分，包括 Meta 的情况。